Gospodarka każdego regionu, zwłaszcza jeśli ma być dobra, ciekawa i konkurencyjna, musi opierać się o współpracę w zakresie sektora nauki i sektora biznesu. A jak to wygląda w naszych warunkach? Podczas debaty o komercjalizacji wyników praw badawczych w Polsce zaproszeni eksperci rozmawiali m.in. o tym, dlaczego w Polsce wdrażanych jest wciąż za mało rozwiązań powstających w laboratoriach naukowych. Co jest największą barierą w tym, żeby pomysły, które powstają w murach laboratoriów znalazły swoje przełożenie w gospodarce, przemyśle, biznesie.
W debacie uczestniczyli: dr inż. Jarosław Sulkowski – Zastępca Dyrektora Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych, dr hab. Tomasz Nasiłowski – Prezes InPhoTech, Tomasz Ciach – Członek Zarządu NanoSanguis SA, Mariusz Wielec – Dyrektor Centrum Zaawansowanych Materiałów i Technologii CEZAMAT, Katarzyna Walczyk-Matuszyk – Zastępca Dyrektora w Krajowym Punkcie Kontaktowym Programów Badawczych UE, dr inż. Paweł Stężycki – Dyrektor Instytutu Lotnictwa, a poprowadziła ją Kamila Kuleska – Zastępca Kierownika Wydziału Projektów Innowacyjnych w Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych.
Dokonując analizy sytuacji i poszczególnych elementów procesu komercjalizacji, Jarosław Sulkowski zwrócił uwagę na konieczność spojrzenia na temat z perspektywy trzech obszarów: nowych technologii, produkcji i dobrze przeprowadzonej analizy rynku. Jego zdaniem jeśli te trzy obszary nie współgrają ze sobą, nie będzie mowy o sukcesie. Paweł Stężycki zwrócił uwagę nie tylko na niezwykle istotną rolę dialogu i zaufania między ludźmi, ale i na wagę problemów powstających wtedy, gdy współpraca nie działa, bo nie ma pieniędzy na finansowanie badań, w tym zarobków wykonujących je osób.
Mariusz Wielec podał natomiast przykłady konkretnych obszarów, w których komercjalizacja działa i takich, w których nie działa. Jego zdaniem w sektorach, gdzie występuje rzeczywista podaż ze strony przedsiębiorców i rzeczywista potrzeba realizacji prac badawczych ten problem reguluje się sam. Takie sytuacje mają miejsce w sektorze biotechnologicznym, technologii materiałowych czy technologii materiałów medycznych. Są jednak takie sektory, w których konieczne jest prowadzenie świadomej i długofalowej polityki państwa podpartej analizami tego, jak trendy rynkowe będą się rozwijać w danych dziedzinach.
Na istotną rolę państwa zwrócił też uwagę Tomasz. Jego zdaniem powinno ono wspierać w sposób inteligentny firmy – tak jak wspieraliby je inwestorzy, czyli inwestować długoterminowo. A to dlatego, że w Polsce nie ma firm, które byłyby w stanie przez długi czas finansować jakąś produkcję, zanim pojawią się zyski. Polscy inwestorzy żądają zysku po 6 miesiącach, a w sytuacji, gdy nie można polegać na finansach prywatnych, swoją rolę powinno odgrywać państwo.
Zdaniem Tomasza Nasiłowskiego istnieją dwa mity dotyczące nowych technologii: że im lepsze technicznie będzie urządzenie, tym łatwiejsze będzie wprowadzenie go na rynek oraz że nowe technologie wprowadza się na rynek bardzo szybko. Jego zdaniem szybko można wprowadzać tylko inkrementalne innowacje, czyli różnego rodzaju usprawnienia, ale nie zupełnie nowe technologie. Żeby faktycznie dokonać skoku technologicznego, trzeba wprowadzić coś, czego wcześniej nie było. Kolejnym problemem jest według niego nie tylko namówienie naukowców do współpracy z przemysłem, ale i wzajemne porozumienie. Dobrymi „tłumaczami” okazują się być firmy badawczo-rozwojowe, których priorytetem nie jest sprzedaż, ale opracowanie własności intelektualnej.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Gwałtowny rozwój i ekspansja nowych technologii, łatwy dostęp do platform e-learningowych, powszechna digitalizacja, wirtualna rzeczywistość… Starsze i najnowsze zdobycze technologii kontra zmieniający się odbiorcy, mający nie tylko nowe oczekiwania, ale i – jak w przypadku najmłodszych pokoleń – inną mentalność. Jak nowe technologie wpływają na rozwój współczesnego społeczeństwa? Jakie mogą mieć zastosowanie w edukacji, kulturze i turystyce?
O tym podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza rozmawiali: prof. ALK dr hab. Witold T. Bielecki – Rektor Akademii Leona Koźmińskiego, Andrzej Szumowski – Prezes Stowarzyszenia Polska Wódka i Wiceprezes Zarządu Wyborowa Pernod Ricard, Maciej Szcześnik – Prorektor Warszawskiej Szkoły Filmowej oraz Dorota Zbińkowska – Dyrektor Biura Mazowieckiej Regionalnej Organizacji Turystycznej. Dyskusję poprowadziła Agnieszka Piech z Union 4 Future.
Wśród tematów edukacyjnych poruszanych podczas debaty znalazły się m.in. ewolucja e-learningu i możliwości wykorzystania w edukacji wirtualnej rzeczywistości. Zastanawiano się także nad potrzebami najistotniejszej, ale i chyba najbardziej wymagającej grupy odbiorców, jaką jest współczesna młodzież. Mamy nową generację o zupełnie innej mentalności – mówił prof. Witold Bielecki. Jeśli mówimy o nowych metodach nauczania, to musimy zdobyć się na możliwość zrozumienia tego pokolenia i dotarcia do nich z metodykami, które oni będą akceptować – podkreślił.
W odniesieniu do kultury poruszano temat digitalizacji zasobów kulturalnych na przykład muzeów, ale rozmawiano też o potrzebie zachowania balansu: Ile nowych technologii użyć, a na ile pozwolić zwiedzającym dotknąć w surowy sposób zabytku czy obiektu zabytkowego – jak to określiła Dorota Zbińkowska.
W dyskusji poruszano również temat e-sportu i jego wpływu na rozwój kolejnego pokolenia, ale również kwestie wyzwań i zagrożeń wywoływanych przez coraz większy wpływ robotów na świat.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
W przypadku Warszawy i najbliższych gmin, idea metropolii jest wdrażana i działa od wielu lat. Jak we wstępie do debaty wskazał Maciej Fijałkowski, pierwszym krokiem do zacieśnienia współpracy były podpisywane 10 lat temu porozumienia w ramach transportu miejskiego. Drugim ważnym krokiem było zawiązanie partnerstwa w ramach Zintegrowanych Inwestycjach Terytorialnych (ZIT), czyli porozumienia podpisanego między Prezydentem Warszawy a 39 burmistrzami i wójtami gmin.
W debacie poświęconej funkcjonowaniu metropolii udział wzięli: Renata Kaznowska – Zastępca Prezydenta m.st. Warszawy, Daniel Putkiewicz – Zastępca Burmistrza Piaseczna, Piotr Grubek – Zastępca Burmistrza Miasta Kobyłka, Anna Dziama – Dyrektor Edukacji Centrum Nauki Kopernik, Tamas Dombi – Zastępca Dyrektora Zarząd Dróg Miejskich. Moderatorem dyskusji był Maciej Fijałkowski – Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Polityki Rozwoju Urząd m.st. Warszawy.
Co zmieniły Zintegrowane Inwestycje Terytorialne
Aktualny obraz metropolii, której rozwój od kilku lat wspierają Zintegrowane Inwestycje Terytorialne, kształtują wspólna strategia rozwoju oraz konkretne pieniądze – 165 mln euro. ZIT to również około 80 projektów finansowanych z Funduszy Europejskich, głównie w zakresie transportu niskoemisyjnego – ścieżki rowerowe czy parkingi Parkuj i Jedź. Są też inwestycje w kapitał ludzki, w tym doradztwo zawodowe, podnoszenie kompetencji dzieci w szkołach i rozwój opieki żłobkowej. Samorządy metropolii inwestują również w rozwój oferowanych przez siebie e-usług.
Nadal dobrze funkcjonują i są rozwijane zawierane wcześniej porozumienia dotyczące transportu. Jak podkreślała Renata Kaznowska: Działamy w wyniku negocjacji na zasadzie partnerstwa. A to dla mieszkańców oznacza m.in. wspólny bilet na wszystkie środki transportu: metro, autobusy, tramwaje, SKM, WKD… W wielu gminach wprowadzane są karty mieszkańca, które poza benefitami w transporcie publicznym. dają szereg innych usług i wiążą mieszkańca z gminą. Takie karty upoważniają też niekiedy do bezpłatnych dojazdów liniami dojazdowymi – do węzłów przesiadkowych czy linii kolejowej. A wszystko po to, by korzystanie z dobrodziejstw życia w metropolii było dostępne dla wszystkich mieszkańców.
Co w przyszłości
Przede wszystkim można oczekiwać rozszerzenia metropolii warszawskiej. I to znacząco, bo jeśli wszystkie plany się ziszczą, obejmie ona 70 gmin i 9 powiatów. Ważnym czynnikiem wspierającym zmiany jest stopniowe odchodzenie od „logiki administracyjnej” na rzecz „myślenia funkcjonalnego i etapowego”. Jak w podsumowaniu debaty wskazywał Maciej Fijałkowski, kluczowe teraz jest zorganizowanie dobrego transportu i dobrych warunków do rozwoju mobilności, głównie środkami publicznymi a nie samochodem. Konieczna jest też ochrona powietrza, ale równie istotne jest dalsze inwestowanie w ludzi. Metropolia już teraz osiąga bardzo dobre wyniki, jeśli chodzi naukę, co jest powodem, dla którego biznesmeni chcą inwestować w Warszawie. Jednak najważniejszym celem wszystkich prowadzonych działań jest spowodowanie, aby metropolia była po prostu dobrym miejscem do życia, gdzie mieszkańcy znajdą czas i przestrzeń i na pracę, i na odpoczynek.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza o budowaniu mostów pomiędzy szeroko pojętą przestrzenią szkolnictwa i wiedzą a rynkiem pracy, a także o systemach edukacji, które we współczesnym świecie wspomogłyby naszą potrzebę ciągłego doskonalenia się i zdobywania kolejnych niezbędnych kompetencji, rozmawiali:
prof. dr hab. Tomasz Rostkowski – Przedstawiciel Pracodawców RP, Lars Lööw – Dyrektor Szwedzkiej Rady ds. Europejskiego Funduszu Społecznego, Tomasz Sieradz – Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie, Jarosław Zaroń – Dyrektor Mazowieckiego Samorządowego Centrum Doskonalenia Nauczycieli, Marcin Paks – Dyrektor ds. Współpracy z Sektorem Edukacji BeCREO Technologies.
Debatę poprowadził Artur Andrysiak – Członek Zarządu Agencji Rozwoju Mazowsza.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Umiędzynarodowienie kontaktów biznesowych to temat obszerny. Dotyczy łączenia podmiotów, które zdecydowały się rosnąć wspólnie globalnie. Obejmuje ono jednak nie tylko firmy, klastry czy regiony, ale także placówki naukowe oraz instytucje, które wspierają młode firmy. A to właśnie startupy pomagają nam wytworzyć jeszcze większą wartość na rynku. Czy w dzisiejszym świecie współpraca jest konieczna, żeby rozwijać się na scenie międzynarodowej?
Swoimi doświadczeniami oraz wiedzą w tym zakresie podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza podzielili się z nami: Giedrius Bagusinskas – Lithuanian Food Exporters Association – Litwa, Dyrektor Litewskiego Stowarzyszenia Ekporterów Spożywczych (LITMEA) oraz menedżer klastra Smart Foods Cluster, Emilio Rull Quesada – OnGranada Plaza Tecnologica y Biotecnologica – Hiszpania, Ambasador OnGranada w Polsce, Armands Lejas-Krumins – Latvian Food Federation & Food Competence Center – Łotwa, Dyrektor Łotewskiej Federacji Producentów Spożywczych (LPUV), Centrum Kompetencji Branży Spożywczej oraz menedżer klastra Food Quality Products Cluster, Aiga Irmeja – IT Baltic – Lider projektu DIGICLUSTERS, Menedżer klastra Latvian IT Cluster, Kristina Rakauskaite LISPA (Lithuanian Printing Association), Dyrektor Litewskiego Stowarzyszenia Poligraficznego (LISPA) i menedżer klastra LISPA.
Dyskusję moderowała Katarzyna Kowalska – Prezes Fundacji UNIMOS.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Jak można się przygotować do tego, co będzie najważniejsze w mediach społecznościowych w przyszłym roku? Czy każda firma powinna być na Facebooku lub innych mediach społecznościowych? Jak zmieniał się stan wiedzy w sprawie marketingu i jakie są najważniejsze trendy?
O efektywnych działaniach komunikacyjnych w mediach społecznościowych podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza rozmawiali: Artur Jabłoński – Konsultant e-marketingu i szkoleniowiec, autor jednego z najpoczytniejszych polskich blogów o marketingu ArtutJablonski.com, Monika Czaplicka – Właścicielka agencji Wobuzz, autorka fanpage’a „Kryzysy w social mediach wybuchają w weekendy” i bloga Czaplicka.eu. Moderatorem rozmowy był Piotr Chmielewski – Ekspert w dziedzinie marketingu internetowego i social mediów, Właściciel agencji Social Media Now.
Już na wstępie debaty wszyscy zgodzili się, że nie każdy może i powinien być na Facebooku. Najważniejsze pytania przy podejmowaniu takiej decyzji to: czy wiem po co chcę tam być oraz czy mam pomysł na tę obecność. Pytań, które powinniśmy stawiać jest jednak więcej. Zdaniem Artura Jabłońskiego należy zastanowić się też, w jaki sposób być obecnym. Możemy na przykład postawić sobie cele wyłącznie komunikacyjne, ale możemy również potraktować to jako jeszcze jedno medium bannerowe.
Zdaniem Artura Jabłońskiego stan wiedzy dotyczący marketingu internetowego jest mocno zróżnicowany. Osoby znajdujące się w pobliżu środowiska marketingowego w naturalny sposób wiedzą więcej. Niestety nieustannie następuje wymiana kadrowa, co wpływa negatywnie na zasoby wiedzy posiadane przez dany podmiot. A w związku z brakiem konkretnych podręczników, jasno przedstawiających i przekazujących wiedzę z dziedziny marketingu internetowego, ludzie skupiają się na najbardziej podstawowych elementach marketingu. Często obszerne plany studiów są streszczane do zaledwie jednego spotkania czy szkolenia. Źródłem informacji staje się internet, a w szczególności blogi. Szuka się rozwiązań na konkretne problemy, zamiast podchodzić do sprawy strategicznie. Jak podsumowała Monika Czaplicka, w takich działaniach często zapomina się o podstawowych założeniach takich jak bycie miłym dla klienta.
W omawianiu aktualnych trendów Monika Czaplicka poruszyła temat botów, czyli automatycznych systemów reagowania, odpowiadania itd. Dogłębne statystyki, stories, przewaga filmu nad notatką to kolejne trendy w 2019 roku. Rozmawiano też o tym, jak będzie rozwijała się przestrzeń grup tematycznych oraz czy strony internetowe nadal będą potrzebne, skoro sam tylko Facebook co i rusz daje nowe narzędzia i dąży do tego, aby cała komunikacja odbywała się właśnie w tym portalu.
W debacie poruszono też m.in. kwestię bezpieczeństwa w sieci, real time marketingu, oraz roli Twittera w mediach społecznościowych.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Problem jakości powietrza w wielu polskich miastach jest niezwykle palący. Przodujemy jeśli chodzi o najwyższe stężenie pyłu zawieszonego. Głównie tego drobniejszego, a szczególnie jednej z najbardziej niebezpiecznych substancji, którą jest obecny w takim pyle benzoapiryn. Podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza zaproszeni eksperci rozmawiali m.in. o tym, jakie wyzwania stoją przed samorządami w kontekście poprawy jakości powietrza w polskich miejscowościach, a także jaką rolę pełni dzisiaj w miastach planowanie przestrzenne i w jaki sposób może ono przyczynić się do poprawy jakości powietrza.
W debacie udział wzięli: dr Wojciech Szymalski – Prezes Instytutu na rzecz Ekorozwoju, Przemysław Gorgol – Dyrektor Centrum Unijnych Projektów Transportowych, Bartosz Dubiński – Prezes Mazowieckiej Agencji Energetycznej, Mariusz Malinowski – Samorządowiec, Ekspert ds. rozwoju i realizacji inwestycji współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej oraz Magdalena Dąbrzał – Ekspert w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Moderatorem dyskusji był prof. nzw. dr hab. inż. Artur Badyda z Zakładu Informatyki i Badań Jakości Środowiska Wydziału Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska Politechniki Warszawskiej.
Zaproszeni goście nie tylko dzielili się swoimi opiniami, ale i opowiedzieli o rozwiązaniach dotyczących poprawy jakości powietrza już wdrażanych w ich instytucjach czy miejscowościach.
Magdalena Dąbrzał opowiedziała o programie „Czyste powietrze”. Dzięki niemu już w około 300 gminach na terenie województwa mazowieckiego odbyły się spotkania, podczas których mieszkańcy i włodarze mogli dowiedzieć się czegoś istotnego, a eksperci WFOŚiGW mieli okazję zobaczyć od zaplecza, jakie niebezpieczeństwa i zagrożenia są ważne lokalnie.
Reprezentujący Grodzisk Mazowiecki samorządowiec, Mariusz Malinowski opowiedział o tym, że Grodzisk wyprzedził program WFOŚiGW. Miasto od trzech lat dokłada mieszkańcom do wymiany kotłów i już ponad 360 pieców zostało wymienionych. Na ten cel miasto wyasygnowało z budżetu już prawie półtora miliona złotych. Jak zauważył, jeśli chodzi o walkę z niską emisją, to nie tylko Grodzisk, ale dużo miast i gmin od dawna już działa w tym kierunku, bo korzystają z Funduszy Unijnych w zakresie termomodernizacji.
Bartosz Dubiński przypomniał o roli MAE jako instytucji, która pomaga głównie samorządom – inspirując czy kreując działania zmierzające m.in. do ograniczania niskiej emisji. Działań systemowych może być bardzo wiele i obserwuję, że dzieje się dużo dobrego na Mazowszu, ale myślę, że nie będą one skuteczne dopóki nie zmienimy podejścia i kwestii czysto mentalnościowych – podsumował.
Omawianie rozwiązań dotyczących poprawy powietrza na przykład poprzez ograniczanie niskiej emisji nie było jedynym tematem debaty. Rozmawiano także na temat roli planowania przestrzennego i inteligentnych inwestycji. W kwestię planowania przestrzennego włączano sprawy związane z sadzeniem zieleni, korytarzami napowietrzającymi i szeregiem innych aspektów. Przemysław Gorgol stwierdził: musimy przejść z etapu inwestowania tylko w infrastrukturę i patrzenia tylko infrastrukturalnego na planowanie mobilności. Dr Wojciech Szymalski powiedział natomiast: potrzebujemy domów bez kominów, samochodów bez rur wydechowych i aktywnych mieszkańców w zakresie ochrony środowiska.
Podczas rozmowy na temat planowania przestrzennego podawano za wzór miasta w krajach skandynawskich, gdzie niemal do perfekcji opanowano sposoby na układanie infrastruktury miejskiej oraz gdzie robi się bardzo dożo w sprawie wykorzystywania alternatywnych źródeł energii. Było to wprowadzeniem do kolejnych istotnych elementów, jakimi są m.in. planowanie w sektorze energetyki oraz rozwój infrastruktury energetycznej. Budowane są nowe sieci gazowe, w miastach powstają nowe elementy sieci ciepłowniczych, a mimo tego 3,5 mln gospodarstw domowych w Polsce nadal korzysta z paliw stałych do zapewnienia sobie potrzeb grzewczych.
Odpowiadając na pytanie, jakie są przyczyny tego, że Polacy tak rzadko sięgają po alternatywne rozwiązana i cały czas wolą ogrzewać się węglem i drewnem Bartosz Dubiński odpowiedział: Ja widzę dwie podstawowe przyczyny: finanse i edukacja energetyczna. Fakt, że zmodernizuję swoją kotłownię nie oznacza, że stać mnie na pokrycie kosztów zakupu paliwa. Dodatkowo, czy ktoś mówi, że np. mokre drewno jest dużo bardziej szkodliwe niż węgiel? Są to rzeczy, które powinno się wyczytywać z elementarza.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Strefy niskoemisyjnego transportu czy też zielone strefy funkcjonują i zmieniają wiele miast w Europie. Mają wpływ na zmniejszenie hałasu, zwiększenie poczucia bezpieczeństwa i podniesienie standardu życia mieszkańców. W Polsce również wprowadzono takie obszary, nazywane strefami czystego transportu, mają one jednak swoje ograniczenia. Często problemem jest też niechęć mieszkańców do zmian. Jak więc tworzyć strefy niskoemisyjnego transportu w jednostkach samorządu terytorialnego? Jak można do tego wykorzystać doświadczenia krajowe i międzynarodowe?
O tym podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza rozmawiali Dario Dubolino z Dyrekcji Generalnej Mobilności i Transportu w Komisji Europejskiej, Marcin Podgórski – Dyrektor Departamentu Gospodarki Odpadami, Emisji i Pozwoleń Zintegrowanych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego, Andrzej Józef Pietrasik – Burmistrz Płońska, Jacek Mizak z Fundacji Promocji Samochodów Elektrycznych, Emilia Piotrowska z Warszawskiego Alarmu Smogowego oraz dr Helena Bulinska-Stangrecka – Adiunkt na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych Politechniki Warszawskiej. Dyskusję poprowadził dr Robert Zajdler, radca prawny, Adiunkt na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych Politechniki Warszawskiej.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Jaki wpływ na poprawę sytuacji w ramach publicznego, ale też komercyjnego systemu ochrony zdrowia ma rozwój technologiczny? Jak wygląda w praktyce realizacja zaawansowanych naukowo i technologicznie projektów – od pomysłu, poprzez sfinansowanie badań, produkcji i wdrażania innowacyjnych produktów i usług do systemu ochrony zdrowia? I czy samorządy inwestują w rozwój innowacyjnych projektów medycznych?
Na te i inne pytania podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza odpowiadali: prof. nadzw. dr hab. n. med. mgr zarz. Piotr H. Skarżyński – Zastępca Kierownika Zakładu Teleaudiologii i Badań Przesiewowych w Instytucie Fizjologii i Patologii Słuchu, Marcin Kulicki – Prezes Zarządu Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego w Siedlcach, dr hab. Anna Boguszewska-Chachulska – Prezes Zarządu w firmie Genomed, Edyta Kocyk – Prezes firmy Sidly oraz Elżbieta Szymanik – Zastępca Dyrektora ds. Europejskiego Funduszu Społecznego w Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych. Dyskusję poprowadził Grzegorz Rzeźnik – Pełnomocnik Prorektora ds. nauki w zakresie rozwoju centrów badań i innowacji SWPS.
Innowacyjność i nowe technologie w medycynie
Źródła i inspiracje do powstawania nowatorskich projektów medycznych są różne. Czasem są one rozwinięciem już istniejących rozwiązań, czasem powstają od podstaw, w odpowiedzi na pojawiające się zapotrzebowanie. O realizacji innowacyjnych projektów opowiadali goście – prof. Piotr H. Skarżyński o projektach Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu, Edyta Kocyk o początkach i rozwijaniu projektu z obszaru teleopieki, a dr Anna Boguszewska-Chachulska o projektach badawczo-rozwojowych z dziedziny diagnostyki genetycznej.
Jak podkreślają przedstawiciele instytucji i firm realizujących projekty medyczne, nie jest to łatwa sprawa. Od ich zainicjowania do momentu, w którym można na nich zarabiać i zdobywać środki na dalszy rozwój i finansowanie kolejnych inwestycji, trzeba przejść wiele etapów – pozyskanie środków, zbudowanie zespołu ekspertów, przeprowadzenie prac badawczych lub rozwinięcie istniejących rozwiązań, testowanie, certyfikację, czy w końcu wejście z produktami i usługami na rynek krajowy i rynki zagraniczne. Oczywiście zakres działań zawsze zależy od specyfiki projektu. Dużym problem bywają wszechobecne regulacje i konieczność uzyskania licznych zgód, często problematycznych, jak np. zgody etyczne dotyczące możliwości modyfikowania genomu
Sprawa nie jest jednak taka prosta także z „drugiej strony”. To jest olbrzymi problem, jak włączyć te wszystkie nowości medyczne, pomysły innowacyjność w nurt praktyki, którą na co dzień realizujemy – powiedział Marcin Kulicki. Jego zdaniemgłównym powodem takiej sytuacji jest w tej chwili system finansowania służby zdrowia, który nie wychodzi naprzeciw takim działaniom. Myślę, że to jest przed nami, aby płatnik dostrzegł tę innowacyjność, nowoczesne rozwiązania na pograniczu diagnostyki, leczenia, czy, tak jak w przypadku badań genetycznych, wręcz sięgania do samego serca, dna, do tego miejsca, skąd ta choroba wychodzi – dodał.
Fundusze Europejskie. W czym mogą pomóc?
Jak na wstępie zaznaczył prowadzący, wysoka jakość życia to jedna z czterech tzw. inteligentnych specjalizacji województwa mazowieckiego. Elżbieta Szymanik podkreśliła znaczenie rozwoju kapitału ludzkiego, rozumianego nie tylko jako zasób wiedzy posiadanej przez ludzi, ale też zasób ich zdrowia, który przekłada się m.in. na sytuację rynku pracy. Wskazała, w jakich priorytetach RPO WM możliwe jest wsparcie realizacji projektów mogących mieć istotny wpływ na poprawę sytuacji w obszarze ochrony zdrowia – Bardzo dużo jest pieniędzy ze środków unijnych na różnego rodzaju wspomaganie innowacji zdrowotnych, ale także na wyposażenie szpitali czy zakup nowoczesnego sprzętu. Przypomniała o tym, że możliwa jest także realizacja takich projektów, jak termomodernizacja np. budynków przychodni czy wdrażanie e-usług. Dodatkowo podkreśliła, że jeśli chodzi o całe Mazowsze, brane są pod uwagę zarówno aktualne diagnozy, jak i przewidywania. Dzięki temu wiadomo, że najwięcej środków z programu regionalnego należy poświęcić na diagnostykę, leczenie, ale i przeciwdziałanie takim chorobom jak: problemy związane ze słuchem, autyzm, porażenie mózgowe, otyłość i wady kręgosłupa u dzieci oraz cukrzyca, zaburzenia psychiczne i kardiologiczne u dorosłych. Dużo środków przeznacza się też na wsparcie seniorów. Aktualnie z samego tylko Europejskiego Funduszu Społecznego na Mazowszu realizowanych jest prawie 150 projektów na ponad 80 mln zł.
Droga do sukcesu
Goście debaty podkreślali, że wystarczające zaplecze finansowe i możliwość zdobycia nowych środków ma ogromne znaczenie, jednak równie istotne dla rozwoju są dostęp do odpowiedniego know-how i klientów, w czym pomaga m.in. uczestniczenie w różnego rodzaju sieciach współpracy. Edyta Kocyk podkreśliła, że o ile przy realizacji projektów ważne jest budowanie interdyscyplinarnych zespołów i współpraca z ekspertami, to jeśli chodzi o możliwości rozwoju i lepszego dotarcia do szerszego grona odbiorców, ważniejsza jest współpraca z klientem – słuchanie z czym ma on problem, czy i jak technologia mu pomaga. Zdaniem dr Anny Boguszewskiej-Chachulskiej niezwykle istotne jest też bycie na bieżąco z tym, co się dzieje na świecie w dziedzinie, którą się zajmujemy. Jak podsumował Marcin Kulicki, innowacyjne rozwiązania mają spowodować, że proces leczenia pacjenta będzie tańszy i plusem jest to, że pojawiają się projekty unijne, które pozwalają na pełną, przesiewową diagnostykę pacjenta.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Jak będzie wyglądał świat za 100 lat? Czy jest coś, czego powinniśmy się obawiać? A może obawy są naturalne i typowe? I jak w tym kontekście można oceniać przewidywaną rewolucję w zarządzaniu biznesem i ludźmi, jaką może nieść ze sobą rozwój Biznesu 4.0?
Podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza powyższe zagadnienia z różnych perspektyw omawiali: Julia Kozak – Konsultant biznesowy i Ekspert ds. komunikacji, Anetta Jaworska-Rutkowska – Ekspert w zakresie relacji zewnętrznych i CSR Jeronimo Martins Polska SA, Michał Rejent – Prezes spółki Heart on Fire oraz Witold Jurasz – Dziennikarz, Prezes Ośrodka Analiz Strategicznych. Dyskusję poprowadziła dr Katarzyna Młynek – Dyrektor Programowa ThinkTank.
Przyszłość biznesu
Punktem wyjścia do tego, aby Biznes 4.0 mógł się rozwijać jest według Witolda Jurasza bezpieczeństwo, ale rozumiane w perspektywie globalnej. Choć jego zdaniem jest pewne, że świat będzie się składał z wielu zmiennych i wielu znaków zapytania, to perspektywy globalne nie są najgorsze. I jak przewiduje, świat nie będzie aż tak groźny, jak się nam wydawało 3-4 lata temu, ale nie będzie również aż tak stabilny, jak nam się wydawało 10-15 lat temu. Podkreślał przy tym istotną rolę think tanków, które powinny funkcjonować zarówno w systemie państwowym, jak i w biznesie, a także rolę państwa, które musi być sprawne i, choć to nie zawsze działa, musi elastycznie reagować.
Z większym optymizmem o perspektywach rozwoju biznesu w dzisiejszym świecie wypowiedziała się Anetta Jaworska- Rutkowska – Stabilność gospodarcza to jedno, a drugie to rynek, który wymusza pewne trendy. Jak stwierdziła – Rynek, który zmienia się tak dynamicznie, zmienia się również pod kątem tego, jak my zmieniamy się jako klienci. Kiedyś walczyło się o dostępność towaru, a dziś w centrum uwagi jest klient.
Rynek, potrzeby klienta i nowe technologie
Nikt już nie ma wątpliwości, że współczesne firmy, żeby być konkurencyjnymi, muszą funkcjonować w świecie nowych technologii. Jednak jak stwierdził Michał Rejent istotne jest ciągłe zdobywanie wiedzy, a nie tylko bycie na bieżąco. Sprzedajemy tak naprawdę emocje. Aby konkurować ze sklepami, muszę mieć wszystko przed nimi – powiedział. Dlatego tak ważne jest na przykład uważne obserwowanie rzeczywistości czy ciągłe podróżowanie. Stosunkowo nowym zjawiskiem jest wykształcenie się zjawiska prosumenta, klienta i konsumenta jednocześnie zaangażowanego w proces produkcyjny. Podając przykład ze swojej branży, Michał Rejent stwierdził – Wszystkie firmy odzieżowe inwestują teraz w produkowanie jednej sztuki odzieży dopasowanej do osoby. I w tym miejscu znów pojawia się przestrzeń dla nowych technologii, jak na przykład drukarek 3D, które pozwalają na robienie nadruku dopiero po złożeniu zamówienia.
Nie wiem czy wiecie, ale projektuje się zapachy, które wpływają na to, jak się czujemy. Są takie firmy, które na przykład dla salonów samochodowych sprzedają „zapach sukcesu” – powiedziała Julia Kozak, podkreślając, jak rynek dojrzewa i ewoluuje. Zwróciła też uwagę na charakterystyczną dla współczesnego rynku rozbieżność oczekiwań, kiedy to z jednej strony chcemy coraz bardziej zaawansowanej produkcji, a z drugiej strony mówimy o slow life. Jak oceniła, wynika to z naszych potrzeb i obaw. Chcemy celebrować, mniej liczy się posiadanie, a bardziej zbieranie doświadczeń. Mamy crowdfounding i crowdsourcing, co oznacza, że chcemy też współtworzyć.
Jakie są trendy, jakie będą i które warto wziąć pod uwagę?
Ponieważ 100 lat to perspektywa tak abstrakcyjna, że w opinii uczestników debaty trudno ją sobie nawet wyobrazić, wskazali oni na kilka zagadnień, które już dziś należy brać pod uwagę, ale które też będą miały znaczenie w przyszłości.
Ważna jest świadomość konsumentów i prosumentów, że mamy coraz mniejsze zasoby – wody czy energii – z jednej strony, a z drugiej – jak wiele odpadów po sobie zostawiamy. To przekłada się np. na odejście od stosowanych do niedawna praktyk sztucznego postarzania produktów. Należy też mieć świadomość, że nadchodzi czas miliona nisz i podsycanego przez media nadmiaru możliwości, co prawdopodobnie spowoduje, że na znaczeniu stracą wielkie marki dominujące na rynku międzynarodowym. Istotny jest także wzrost świadomości jednostki oraz świadomości zbiorowej – z jednej strony zdajemy sobie sprawę, że jesteśmy tacy sami, ale jednocześnie jesteśmy świadomi swojej indywidualności. Według przewidywań na każdy z aspektów wymienianych w debacie będą też miały wpływ trendy migracyjne. Niezależnie od branży potrzebne jest krytyczne spojrzenie i umiejętność decydowania. Nawet jeśli to maszyny wykonują za nas pracę, koniecznym jest, abyśmy to my podejmowali ostateczne decyzje.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
