Gospodarka każdego regionu, zwłaszcza jeśli ma być dobra, ciekawa i konkurencyjna, musi opierać się o współpracę w zakresie sektora nauki i sektora biznesu. A jak to wygląda w naszych warunkach? Podczas debaty o komercjalizacji wyników praw badawczych w Polsce zaproszeni eksperci rozmawiali m.in. o tym, dlaczego w Polsce wdrażanych jest wciąż za mało rozwiązań powstających w laboratoriach naukowych. Co jest największą barierą w tym, żeby pomysły, które powstają w murach laboratoriów znalazły swoje przełożenie w gospodarce, przemyśle, biznesie.
W debacie uczestniczyli: dr inż. Jarosław Sulkowski – Zastępca Dyrektora Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych, dr hab. Tomasz Nasiłowski – Prezes InPhoTech, Tomasz Ciach – Członek Zarządu NanoSanguis SA, Mariusz Wielec – Dyrektor Centrum Zaawansowanych Materiałów i Technologii CEZAMAT, Katarzyna Walczyk-Matuszyk – Zastępca Dyrektora w Krajowym Punkcie Kontaktowym Programów Badawczych UE, dr inż. Paweł Stężycki – Dyrektor Instytutu Lotnictwa, a poprowadziła ją Kamila Kuleska – Zastępca Kierownika Wydziału Projektów Innowacyjnych w Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych.
Dokonując analizy sytuacji i poszczególnych elementów procesu komercjalizacji, Jarosław Sulkowski zwrócił uwagę na konieczność spojrzenia na temat z perspektywy trzech obszarów: nowych technologii, produkcji i dobrze przeprowadzonej analizy rynku. Jego zdaniem jeśli te trzy obszary nie współgrają ze sobą, nie będzie mowy o sukcesie. Paweł Stężycki zwrócił uwagę nie tylko na niezwykle istotną rolę dialogu i zaufania między ludźmi, ale i na wagę problemów powstających wtedy, gdy współpraca nie działa, bo nie ma pieniędzy na finansowanie badań, w tym zarobków wykonujących je osób.
Mariusz Wielec podał natomiast przykłady konkretnych obszarów, w których komercjalizacja działa i takich, w których nie działa. Jego zdaniem w sektorach, gdzie występuje rzeczywista podaż ze strony przedsiębiorców i rzeczywista potrzeba realizacji prac badawczych ten problem reguluje się sam. Takie sytuacje mają miejsce w sektorze biotechnologicznym, technologii materiałowych czy technologii materiałów medycznych. Są jednak takie sektory, w których konieczne jest prowadzenie świadomej i długofalowej polityki państwa podpartej analizami tego, jak trendy rynkowe będą się rozwijać w danych dziedzinach.
Na istotną rolę państwa zwrócił też uwagę Tomasz. Jego zdaniem powinno ono wspierać w sposób inteligentny firmy – tak jak wspieraliby je inwestorzy, czyli inwestować długoterminowo. A to dlatego, że w Polsce nie ma firm, które byłyby w stanie przez długi czas finansować jakąś produkcję, zanim pojawią się zyski. Polscy inwestorzy żądają zysku po 6 miesiącach, a w sytuacji, gdy nie można polegać na finansach prywatnych, swoją rolę powinno odgrywać państwo.
Zdaniem Tomasza Nasiłowskiego istnieją dwa mity dotyczące nowych technologii: że im lepsze technicznie będzie urządzenie, tym łatwiejsze będzie wprowadzenie go na rynek oraz że nowe technologie wprowadza się na rynek bardzo szybko. Jego zdaniem szybko można wprowadzać tylko inkrementalne innowacje, czyli różnego rodzaju usprawnienia, ale nie zupełnie nowe technologie. Żeby faktycznie dokonać skoku technologicznego, trzeba wprowadzić coś, czego wcześniej nie było. Kolejnym problemem jest według niego nie tylko namówienie naukowców do współpracy z przemysłem, ale i wzajemne porozumienie. Dobrymi „tłumaczami” okazują się być firmy badawczo-rozwojowe, których priorytetem nie jest sprzedaż, ale opracowanie własności intelektualnej.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Gwałtowny rozwój i ekspansja nowych technologii, łatwy dostęp do platform e-learningowych, powszechna digitalizacja, wirtualna rzeczywistość… Starsze i najnowsze zdobycze technologii kontra zmieniający się odbiorcy, mający nie tylko nowe oczekiwania, ale i – jak w przypadku najmłodszych pokoleń – inną mentalność. Jak nowe technologie wpływają na rozwój współczesnego społeczeństwa? Jakie mogą mieć zastosowanie w edukacji, kulturze i turystyce?
O tym podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza rozmawiali: prof. ALK dr hab. Witold T. Bielecki – Rektor Akademii Leona Koźmińskiego, Andrzej Szumowski – Prezes Stowarzyszenia Polska Wódka i Wiceprezes Zarządu Wyborowa Pernod Ricard, Maciej Szcześnik – Prorektor Warszawskiej Szkoły Filmowej oraz Dorota Zbińkowska – Dyrektor Biura Mazowieckiej Regionalnej Organizacji Turystycznej. Dyskusję poprowadziła Agnieszka Piech z Union 4 Future.
Wśród tematów edukacyjnych poruszanych podczas debaty znalazły się m.in. ewolucja e-learningu i możliwości wykorzystania w edukacji wirtualnej rzeczywistości. Zastanawiano się także nad potrzebami najistotniejszej, ale i chyba najbardziej wymagającej grupy odbiorców, jaką jest współczesna młodzież. Mamy nową generację o zupełnie innej mentalności – mówił prof. Witold Bielecki. Jeśli mówimy o nowych metodach nauczania, to musimy zdobyć się na możliwość zrozumienia tego pokolenia i dotarcia do nich z metodykami, które oni będą akceptować – podkreślił.
W odniesieniu do kultury poruszano temat digitalizacji zasobów kulturalnych na przykład muzeów, ale rozmawiano też o potrzebie zachowania balansu: Ile nowych technologii użyć, a na ile pozwolić zwiedzającym dotknąć w surowy sposób zabytku czy obiektu zabytkowego – jak to określiła Dorota Zbińkowska.
W dyskusji poruszano również temat e-sportu i jego wpływu na rozwój kolejnego pokolenia, ale również kwestie wyzwań i zagrożeń wywoływanych przez coraz większy wpływ robotów na świat.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
W przypadku Warszawy i najbliższych gmin, idea metropolii jest wdrażana i działa od wielu lat. Jak we wstępie do debaty wskazał Maciej Fijałkowski, pierwszym krokiem do zacieśnienia współpracy były podpisywane 10 lat temu porozumienia w ramach transportu miejskiego. Drugim ważnym krokiem było zawiązanie partnerstwa w ramach Zintegrowanych Inwestycjach Terytorialnych (ZIT), czyli porozumienia podpisanego między Prezydentem Warszawy a 39 burmistrzami i wójtami gmin.
W debacie poświęconej funkcjonowaniu metropolii udział wzięli: Renata Kaznowska – Zastępca Prezydenta m.st. Warszawy, Daniel Putkiewicz – Zastępca Burmistrza Piaseczna, Piotr Grubek – Zastępca Burmistrza Miasta Kobyłka, Anna Dziama – Dyrektor Edukacji Centrum Nauki Kopernik, Tamas Dombi – Zastępca Dyrektora Zarząd Dróg Miejskich. Moderatorem dyskusji był Maciej Fijałkowski – Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Polityki Rozwoju Urząd m.st. Warszawy.
Co zmieniły Zintegrowane Inwestycje Terytorialne
Aktualny obraz metropolii, której rozwój od kilku lat wspierają Zintegrowane Inwestycje Terytorialne, kształtują wspólna strategia rozwoju oraz konkretne pieniądze – 165 mln euro. ZIT to również około 80 projektów finansowanych z Funduszy Europejskich, głównie w zakresie transportu niskoemisyjnego – ścieżki rowerowe czy parkingi Parkuj i Jedź. Są też inwestycje w kapitał ludzki, w tym doradztwo zawodowe, podnoszenie kompetencji dzieci w szkołach i rozwój opieki żłobkowej. Samorządy metropolii inwestują również w rozwój oferowanych przez siebie e-usług.
Nadal dobrze funkcjonują i są rozwijane zawierane wcześniej porozumienia dotyczące transportu. Jak podkreślała Renata Kaznowska: Działamy w wyniku negocjacji na zasadzie partnerstwa. A to dla mieszkańców oznacza m.in. wspólny bilet na wszystkie środki transportu: metro, autobusy, tramwaje, SKM, WKD… W wielu gminach wprowadzane są karty mieszkańca, które poza benefitami w transporcie publicznym. dają szereg innych usług i wiążą mieszkańca z gminą. Takie karty upoważniają też niekiedy do bezpłatnych dojazdów liniami dojazdowymi – do węzłów przesiadkowych czy linii kolejowej. A wszystko po to, by korzystanie z dobrodziejstw życia w metropolii było dostępne dla wszystkich mieszkańców.
Co w przyszłości
Przede wszystkim można oczekiwać rozszerzenia metropolii warszawskiej. I to znacząco, bo jeśli wszystkie plany się ziszczą, obejmie ona 70 gmin i 9 powiatów. Ważnym czynnikiem wspierającym zmiany jest stopniowe odchodzenie od „logiki administracyjnej” na rzecz „myślenia funkcjonalnego i etapowego”. Jak w podsumowaniu debaty wskazywał Maciej Fijałkowski, kluczowe teraz jest zorganizowanie dobrego transportu i dobrych warunków do rozwoju mobilności, głównie środkami publicznymi a nie samochodem. Konieczna jest też ochrona powietrza, ale równie istotne jest dalsze inwestowanie w ludzi. Metropolia już teraz osiąga bardzo dobre wyniki, jeśli chodzi naukę, co jest powodem, dla którego biznesmeni chcą inwestować w Warszawie. Jednak najważniejszym celem wszystkich prowadzonych działań jest spowodowanie, aby metropolia była po prostu dobrym miejscem do życia, gdzie mieszkańcy znajdą czas i przestrzeń i na pracę, i na odpoczynek.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza o budowaniu mostów pomiędzy szeroko pojętą przestrzenią szkolnictwa i wiedzą a rynkiem pracy, a także o systemach edukacji, które we współczesnym świecie wspomogłyby naszą potrzebę ciągłego doskonalenia się i zdobywania kolejnych niezbędnych kompetencji, rozmawiali:
prof. dr hab. Tomasz Rostkowski – Przedstawiciel Pracodawców RP, Lars Lööw – Dyrektor Szwedzkiej Rady ds. Europejskiego Funduszu Społecznego, Tomasz Sieradz – Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie, Jarosław Zaroń – Dyrektor Mazowieckiego Samorządowego Centrum Doskonalenia Nauczycieli, Marcin Paks – Dyrektor ds. Współpracy z Sektorem Edukacji BeCREO Technologies.
Debatę poprowadził Artur Andrysiak – Członek Zarządu Agencji Rozwoju Mazowsza.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Umiędzynarodowienie kontaktów biznesowych to temat obszerny. Dotyczy łączenia podmiotów, które zdecydowały się rosnąć wspólnie globalnie. Obejmuje ono jednak nie tylko firmy, klastry czy regiony, ale także placówki naukowe oraz instytucje, które wspierają młode firmy. A to właśnie startupy pomagają nam wytworzyć jeszcze większą wartość na rynku. Czy w dzisiejszym świecie współpraca jest konieczna, żeby rozwijać się na scenie międzynarodowej?
Swoimi doświadczeniami oraz wiedzą w tym zakresie podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza podzielili się z nami: Giedrius Bagusinskas – Lithuanian Food Exporters Association – Litwa, Dyrektor Litewskiego Stowarzyszenia Ekporterów Spożywczych (LITMEA) oraz menedżer klastra Smart Foods Cluster, Emilio Rull Quesada – OnGranada Plaza Tecnologica y Biotecnologica – Hiszpania, Ambasador OnGranada w Polsce, Armands Lejas-Krumins – Latvian Food Federation & Food Competence Center – Łotwa, Dyrektor Łotewskiej Federacji Producentów Spożywczych (LPUV), Centrum Kompetencji Branży Spożywczej oraz menedżer klastra Food Quality Products Cluster, Aiga Irmeja – IT Baltic – Lider projektu DIGICLUSTERS, Menedżer klastra Latvian IT Cluster, Kristina Rakauskaite LISPA (Lithuanian Printing Association), Dyrektor Litewskiego Stowarzyszenia Poligraficznego (LISPA) i menedżer klastra LISPA.
Dyskusję moderowała Katarzyna Kowalska – Prezes Fundacji UNIMOS.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Jak można się przygotować do tego, co będzie najważniejsze w mediach społecznościowych w przyszłym roku? Czy każda firma powinna być na Facebooku lub innych mediach społecznościowych? Jak zmieniał się stan wiedzy w sprawie marketingu i jakie są najważniejsze trendy?
O efektywnych działaniach komunikacyjnych w mediach społecznościowych podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza rozmawiali: Artur Jabłoński – Konsultant e-marketingu i szkoleniowiec, autor jednego z najpoczytniejszych polskich blogów o marketingu ArtutJablonski.com, Monika Czaplicka – Właścicielka agencji Wobuzz, autorka fanpage’a „Kryzysy w social mediach wybuchają w weekendy” i bloga Czaplicka.eu. Moderatorem rozmowy był Piotr Chmielewski – Ekspert w dziedzinie marketingu internetowego i social mediów, Właściciel agencji Social Media Now.
Już na wstępie debaty wszyscy zgodzili się, że nie każdy może i powinien być na Facebooku. Najważniejsze pytania przy podejmowaniu takiej decyzji to: czy wiem po co chcę tam być oraz czy mam pomysł na tę obecność. Pytań, które powinniśmy stawiać jest jednak więcej. Zdaniem Artura Jabłońskiego należy zastanowić się też, w jaki sposób być obecnym. Możemy na przykład postawić sobie cele wyłącznie komunikacyjne, ale możemy również potraktować to jako jeszcze jedno medium bannerowe.
Zdaniem Artura Jabłońskiego stan wiedzy dotyczący marketingu internetowego jest mocno zróżnicowany. Osoby znajdujące się w pobliżu środowiska marketingowego w naturalny sposób wiedzą więcej. Niestety nieustannie następuje wymiana kadrowa, co wpływa negatywnie na zasoby wiedzy posiadane przez dany podmiot. A w związku z brakiem konkretnych podręczników, jasno przedstawiających i przekazujących wiedzę z dziedziny marketingu internetowego, ludzie skupiają się na najbardziej podstawowych elementach marketingu. Często obszerne plany studiów są streszczane do zaledwie jednego spotkania czy szkolenia. Źródłem informacji staje się internet, a w szczególności blogi. Szuka się rozwiązań na konkretne problemy, zamiast podchodzić do sprawy strategicznie. Jak podsumowała Monika Czaplicka, w takich działaniach często zapomina się o podstawowych założeniach takich jak bycie miłym dla klienta.
W omawianiu aktualnych trendów Monika Czaplicka poruszyła temat botów, czyli automatycznych systemów reagowania, odpowiadania itd. Dogłębne statystyki, stories, przewaga filmu nad notatką to kolejne trendy w 2019 roku. Rozmawiano też o tym, jak będzie rozwijała się przestrzeń grup tematycznych oraz czy strony internetowe nadal będą potrzebne, skoro sam tylko Facebook co i rusz daje nowe narzędzia i dąży do tego, aby cała komunikacja odbywała się właśnie w tym portalu.
W debacie poruszono też m.in. kwestię bezpieczeństwa w sieci, real time marketingu, oraz roli Twittera w mediach społecznościowych.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Problem jakości powietrza w wielu polskich miastach jest niezwykle palący. Przodujemy jeśli chodzi o najwyższe stężenie pyłu zawieszonego. Głównie tego drobniejszego, a szczególnie jednej z najbardziej niebezpiecznych substancji, którą jest obecny w takim pyle benzoapiryn. Podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza zaproszeni eksperci rozmawiali m.in. o tym, jakie wyzwania stoją przed samorządami w kontekście poprawy jakości powietrza w polskich miejscowościach, a także jaką rolę pełni dzisiaj w miastach planowanie przestrzenne i w jaki sposób może ono przyczynić się do poprawy jakości powietrza.
W debacie udział wzięli: dr Wojciech Szymalski – Prezes Instytutu na rzecz Ekorozwoju, Przemysław Gorgol – Dyrektor Centrum Unijnych Projektów Transportowych, Bartosz Dubiński – Prezes Mazowieckiej Agencji Energetycznej, Mariusz Malinowski – Samorządowiec, Ekspert ds. rozwoju i realizacji inwestycji współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej oraz Magdalena Dąbrzał – Ekspert w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Moderatorem dyskusji był prof. nzw. dr hab. inż. Artur Badyda z Zakładu Informatyki i Badań Jakości Środowiska Wydziału Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska Politechniki Warszawskiej.
Zaproszeni goście nie tylko dzielili się swoimi opiniami, ale i opowiedzieli o rozwiązaniach dotyczących poprawy jakości powietrza już wdrażanych w ich instytucjach czy miejscowościach.
Magdalena Dąbrzał opowiedziała o programie „Czyste powietrze”. Dzięki niemu już w około 300 gminach na terenie województwa mazowieckiego odbyły się spotkania, podczas których mieszkańcy i włodarze mogli dowiedzieć się czegoś istotnego, a eksperci WFOŚiGW mieli okazję zobaczyć od zaplecza, jakie niebezpieczeństwa i zagrożenia są ważne lokalnie.
Reprezentujący Grodzisk Mazowiecki samorządowiec, Mariusz Malinowski opowiedział o tym, że Grodzisk wyprzedził program WFOŚiGW. Miasto od trzech lat dokłada mieszkańcom do wymiany kotłów i już ponad 360 pieców zostało wymienionych. Na ten cel miasto wyasygnowało z budżetu już prawie półtora miliona złotych. Jak zauważył, jeśli chodzi o walkę z niską emisją, to nie tylko Grodzisk, ale dużo miast i gmin od dawna już działa w tym kierunku, bo korzystają z Funduszy Unijnych w zakresie termomodernizacji.
Bartosz Dubiński przypomniał o roli MAE jako instytucji, która pomaga głównie samorządom – inspirując czy kreując działania zmierzające m.in. do ograniczania niskiej emisji. Działań systemowych może być bardzo wiele i obserwuję, że dzieje się dużo dobrego na Mazowszu, ale myślę, że nie będą one skuteczne dopóki nie zmienimy podejścia i kwestii czysto mentalnościowych – podsumował.
Omawianie rozwiązań dotyczących poprawy powietrza na przykład poprzez ograniczanie niskiej emisji nie było jedynym tematem debaty. Rozmawiano także na temat roli planowania przestrzennego i inteligentnych inwestycji. W kwestię planowania przestrzennego włączano sprawy związane z sadzeniem zieleni, korytarzami napowietrzającymi i szeregiem innych aspektów. Przemysław Gorgol stwierdził: musimy przejść z etapu inwestowania tylko w infrastrukturę i patrzenia tylko infrastrukturalnego na planowanie mobilności. Dr Wojciech Szymalski powiedział natomiast: potrzebujemy domów bez kominów, samochodów bez rur wydechowych i aktywnych mieszkańców w zakresie ochrony środowiska.
Podczas rozmowy na temat planowania przestrzennego podawano za wzór miasta w krajach skandynawskich, gdzie niemal do perfekcji opanowano sposoby na układanie infrastruktury miejskiej oraz gdzie robi się bardzo dożo w sprawie wykorzystywania alternatywnych źródeł energii. Było to wprowadzeniem do kolejnych istotnych elementów, jakimi są m.in. planowanie w sektorze energetyki oraz rozwój infrastruktury energetycznej. Budowane są nowe sieci gazowe, w miastach powstają nowe elementy sieci ciepłowniczych, a mimo tego 3,5 mln gospodarstw domowych w Polsce nadal korzysta z paliw stałych do zapewnienia sobie potrzeb grzewczych.
Odpowiadając na pytanie, jakie są przyczyny tego, że Polacy tak rzadko sięgają po alternatywne rozwiązana i cały czas wolą ogrzewać się węglem i drewnem Bartosz Dubiński odpowiedział: Ja widzę dwie podstawowe przyczyny: finanse i edukacja energetyczna. Fakt, że zmodernizuję swoją kotłownię nie oznacza, że stać mnie na pokrycie kosztów zakupu paliwa. Dodatkowo, czy ktoś mówi, że np. mokre drewno jest dużo bardziej szkodliwe niż węgiel? Są to rzeczy, które powinno się wyczytywać z elementarza.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Strefy niskoemisyjnego transportu czy też zielone strefy funkcjonują i zmieniają wiele miast w Europie. Mają wpływ na zmniejszenie hałasu, zwiększenie poczucia bezpieczeństwa i podniesienie standardu życia mieszkańców. W Polsce również wprowadzono takie obszary, nazywane strefami czystego transportu, mają one jednak swoje ograniczenia. Często problemem jest też niechęć mieszkańców do zmian. Jak więc tworzyć strefy niskoemisyjnego transportu w jednostkach samorządu terytorialnego? Jak można do tego wykorzystać doświadczenia krajowe i międzynarodowe?
O tym podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza rozmawiali Dario Dubolino z Dyrekcji Generalnej Mobilności i Transportu w Komisji Europejskiej, Marcin Podgórski – Dyrektor Departamentu Gospodarki Odpadami, Emisji i Pozwoleń Zintegrowanych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego, Andrzej Józef Pietrasik – Burmistrz Płońska, Jacek Mizak z Fundacji Promocji Samochodów Elektrycznych, Emilia Piotrowska z Warszawskiego Alarmu Smogowego oraz dr Helena Bulinska-Stangrecka – Adiunkt na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych Politechniki Warszawskiej. Dyskusję poprowadził dr Robert Zajdler, radca prawny, Adiunkt na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych Politechniki Warszawskiej.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Jaki wpływ na poprawę sytuacji w ramach publicznego, ale też komercyjnego systemu ochrony zdrowia ma rozwój technologiczny? Jak wygląda w praktyce realizacja zaawansowanych naukowo i technologicznie projektów – od pomysłu, poprzez sfinansowanie badań, produkcji i wdrażania innowacyjnych produktów i usług do systemu ochrony zdrowia? I czy samorządy inwestują w rozwój innowacyjnych projektów medycznych?
Na te i inne pytania podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza odpowiadali: prof. nadzw. dr hab. n. med. mgr zarz. Piotr H. Skarżyński – Zastępca Kierownika Zakładu Teleaudiologii i Badań Przesiewowych w Instytucie Fizjologii i Patologii Słuchu, Marcin Kulicki – Prezes Zarządu Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego w Siedlcach, dr hab. Anna Boguszewska-Chachulska – Prezes Zarządu w firmie Genomed, Edyta Kocyk – Prezes firmy Sidly oraz Elżbieta Szymanik – Zastępca Dyrektora ds. Europejskiego Funduszu Społecznego w Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych. Dyskusję poprowadził Grzegorz Rzeźnik – Pełnomocnik Prorektora ds. nauki w zakresie rozwoju centrów badań i innowacji SWPS.
Innowacyjność i nowe technologie w medycynie
Źródła i inspiracje do powstawania nowatorskich projektów medycznych są różne. Czasem są one rozwinięciem już istniejących rozwiązań, czasem powstają od podstaw, w odpowiedzi na pojawiające się zapotrzebowanie. O realizacji innowacyjnych projektów opowiadali goście – prof. Piotr H. Skarżyński o projektach Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu, Edyta Kocyk o początkach i rozwijaniu projektu z obszaru teleopieki, a dr Anna Boguszewska-Chachulska o projektach badawczo-rozwojowych z dziedziny diagnostyki genetycznej.
Jak podkreślają przedstawiciele instytucji i firm realizujących projekty medyczne, nie jest to łatwa sprawa. Od ich zainicjowania do momentu, w którym można na nich zarabiać i zdobywać środki na dalszy rozwój i finansowanie kolejnych inwestycji, trzeba przejść wiele etapów – pozyskanie środków, zbudowanie zespołu ekspertów, przeprowadzenie prac badawczych lub rozwinięcie istniejących rozwiązań, testowanie, certyfikację, czy w końcu wejście z produktami i usługami na rynek krajowy i rynki zagraniczne. Oczywiście zakres działań zawsze zależy od specyfiki projektu. Dużym problem bywają wszechobecne regulacje i konieczność uzyskania licznych zgód, często problematycznych, jak np. zgody etyczne dotyczące możliwości modyfikowania genomu
Sprawa nie jest jednak taka prosta także z „drugiej strony”. To jest olbrzymi problem, jak włączyć te wszystkie nowości medyczne, pomysły innowacyjność w nurt praktyki, którą na co dzień realizujemy – powiedział Marcin Kulicki. Jego zdaniemgłównym powodem takiej sytuacji jest w tej chwili system finansowania służby zdrowia, który nie wychodzi naprzeciw takim działaniom. Myślę, że to jest przed nami, aby płatnik dostrzegł tę innowacyjność, nowoczesne rozwiązania na pograniczu diagnostyki, leczenia, czy, tak jak w przypadku badań genetycznych, wręcz sięgania do samego serca, dna, do tego miejsca, skąd ta choroba wychodzi – dodał.
Fundusze Europejskie. W czym mogą pomóc?
Jak na wstępie zaznaczył prowadzący, wysoka jakość życia to jedna z czterech tzw. inteligentnych specjalizacji województwa mazowieckiego. Elżbieta Szymanik podkreśliła znaczenie rozwoju kapitału ludzkiego, rozumianego nie tylko jako zasób wiedzy posiadanej przez ludzi, ale też zasób ich zdrowia, który przekłada się m.in. na sytuację rynku pracy. Wskazała, w jakich priorytetach RPO WM możliwe jest wsparcie realizacji projektów mogących mieć istotny wpływ na poprawę sytuacji w obszarze ochrony zdrowia – Bardzo dużo jest pieniędzy ze środków unijnych na różnego rodzaju wspomaganie innowacji zdrowotnych, ale także na wyposażenie szpitali czy zakup nowoczesnego sprzętu. Przypomniała o tym, że możliwa jest także realizacja takich projektów, jak termomodernizacja np. budynków przychodni czy wdrażanie e-usług. Dodatkowo podkreśliła, że jeśli chodzi o całe Mazowsze, brane są pod uwagę zarówno aktualne diagnozy, jak i przewidywania. Dzięki temu wiadomo, że najwięcej środków z programu regionalnego należy poświęcić na diagnostykę, leczenie, ale i przeciwdziałanie takim chorobom jak: problemy związane ze słuchem, autyzm, porażenie mózgowe, otyłość i wady kręgosłupa u dzieci oraz cukrzyca, zaburzenia psychiczne i kardiologiczne u dorosłych. Dużo środków przeznacza się też na wsparcie seniorów. Aktualnie z samego tylko Europejskiego Funduszu Społecznego na Mazowszu realizowanych jest prawie 150 projektów na ponad 80 mln zł.
Droga do sukcesu
Goście debaty podkreślali, że wystarczające zaplecze finansowe i możliwość zdobycia nowych środków ma ogromne znaczenie, jednak równie istotne dla rozwoju są dostęp do odpowiedniego know-how i klientów, w czym pomaga m.in. uczestniczenie w różnego rodzaju sieciach współpracy. Edyta Kocyk podkreśliła, że o ile przy realizacji projektów ważne jest budowanie interdyscyplinarnych zespołów i współpraca z ekspertami, to jeśli chodzi o możliwości rozwoju i lepszego dotarcia do szerszego grona odbiorców, ważniejsza jest współpraca z klientem – słuchanie z czym ma on problem, czy i jak technologia mu pomaga. Zdaniem dr Anny Boguszewskiej-Chachulskiej niezwykle istotne jest też bycie na bieżąco z tym, co się dzieje na świecie w dziedzinie, którą się zajmujemy. Jak podsumował Marcin Kulicki, innowacyjne rozwiązania mają spowodować, że proces leczenia pacjenta będzie tańszy i plusem jest to, że pojawiają się projekty unijne, które pozwalają na pełną, przesiewową diagnostykę pacjenta.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Jak będzie wyglądał świat za 100 lat? Czy jest coś, czego powinniśmy się obawiać? A może obawy są naturalne i typowe? I jak w tym kontekście można oceniać przewidywaną rewolucję w zarządzaniu biznesem i ludźmi, jaką może nieść ze sobą rozwój Biznesu 4.0?
Podczas debaty na 9. Forum Rozwoju Mazowsza powyższe zagadnienia z różnych perspektyw omawiali: Julia Kozak – Konsultant biznesowy i Ekspert ds. komunikacji, Anetta Jaworska-Rutkowska – Ekspert w zakresie relacji zewnętrznych i CSR Jeronimo Martins Polska SA, Michał Rejent – Prezes spółki Heart on Fire oraz Witold Jurasz – Dziennikarz, Prezes Ośrodka Analiz Strategicznych. Dyskusję poprowadziła dr Katarzyna Młynek – Dyrektor Programowa ThinkTank.
Przyszłość biznesu
Punktem wyjścia do tego, aby Biznes 4.0 mógł się rozwijać jest według Witolda Jurasza bezpieczeństwo, ale rozumiane w perspektywie globalnej. Choć jego zdaniem jest pewne, że świat będzie się składał z wielu zmiennych i wielu znaków zapytania, to perspektywy globalne nie są najgorsze. I jak przewiduje, świat nie będzie aż tak groźny, jak się nam wydawało 3-4 lata temu, ale nie będzie również aż tak stabilny, jak nam się wydawało 10-15 lat temu. Podkreślał przy tym istotną rolę think tanków, które powinny funkcjonować zarówno w systemie państwowym, jak i w biznesie, a także rolę państwa, które musi być sprawne i, choć to nie zawsze działa, musi elastycznie reagować.
Z większym optymizmem o perspektywach rozwoju biznesu w dzisiejszym świecie wypowiedziała się Anetta Jaworska- Rutkowska – Stabilność gospodarcza to jedno, a drugie to rynek, który wymusza pewne trendy. Jak stwierdziła – Rynek, który zmienia się tak dynamicznie, zmienia się również pod kątem tego, jak my zmieniamy się jako klienci. Kiedyś walczyło się o dostępność towaru, a dziś w centrum uwagi jest klient.
Rynek, potrzeby klienta i nowe technologie
Nikt już nie ma wątpliwości, że współczesne firmy, żeby być konkurencyjnymi, muszą funkcjonować w świecie nowych technologii. Jednak jak stwierdził Michał Rejent istotne jest ciągłe zdobywanie wiedzy, a nie tylko bycie na bieżąco. Sprzedajemy tak naprawdę emocje. Aby konkurować ze sklepami, muszę mieć wszystko przed nimi – powiedział. Dlatego tak ważne jest na przykład uważne obserwowanie rzeczywistości czy ciągłe podróżowanie. Stosunkowo nowym zjawiskiem jest wykształcenie się zjawiska prosumenta, klienta i konsumenta jednocześnie zaangażowanego w proces produkcyjny. Podając przykład ze swojej branży, Michał Rejent stwierdził – Wszystkie firmy odzieżowe inwestują teraz w produkowanie jednej sztuki odzieży dopasowanej do osoby. I w tym miejscu znów pojawia się przestrzeń dla nowych technologii, jak na przykład drukarek 3D, które pozwalają na robienie nadruku dopiero po złożeniu zamówienia.
Nie wiem czy wiecie, ale projektuje się zapachy, które wpływają na to, jak się czujemy. Są takie firmy, które na przykład dla salonów samochodowych sprzedają „zapach sukcesu” – powiedziała Julia Kozak, podkreślając, jak rynek dojrzewa i ewoluuje. Zwróciła też uwagę na charakterystyczną dla współczesnego rynku rozbieżność oczekiwań, kiedy to z jednej strony chcemy coraz bardziej zaawansowanej produkcji, a z drugiej strony mówimy o slow life. Jak oceniła, wynika to z naszych potrzeb i obaw. Chcemy celebrować, mniej liczy się posiadanie, a bardziej zbieranie doświadczeń. Mamy crowdfounding i crowdsourcing, co oznacza, że chcemy też współtworzyć.
Jakie są trendy, jakie będą i które warto wziąć pod uwagę?
Ponieważ 100 lat to perspektywa tak abstrakcyjna, że w opinii uczestników debaty trudno ją sobie nawet wyobrazić, wskazali oni na kilka zagadnień, które już dziś należy brać pod uwagę, ale które też będą miały znaczenie w przyszłości.
Ważna jest świadomość konsumentów i prosumentów, że mamy coraz mniejsze zasoby – wody czy energii – z jednej strony, a z drugiej – jak wiele odpadów po sobie zostawiamy. To przekłada się np. na odejście od stosowanych do niedawna praktyk sztucznego postarzania produktów. Należy też mieć świadomość, że nadchodzi czas miliona nisz i podsycanego przez media nadmiaru możliwości, co prawdopodobnie spowoduje, że na znaczeniu stracą wielkie marki dominujące na rynku międzynarodowym. Istotny jest także wzrost świadomości jednostki oraz świadomości zbiorowej – z jednej strony zdajemy sobie sprawę, że jesteśmy tacy sami, ale jednocześnie jesteśmy świadomi swojej indywidualności. Według przewidywań na każdy z aspektów wymienianych w debacie będą też miały wpływ trendy migracyjne. Niezależnie od branży potrzebne jest krytyczne spojrzenie i umiejętność decydowania. Nawet jeśli to maszyny wykonują za nas pracę, koniecznym jest, abyśmy to my podejmowali ostateczne decyzje.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Dużo osób jest przedsiębiorczych w pracy, ale nie są w stanie być przedsiębiorcami. Jak w Polsce jest postrzegana przedsiębiorczość? Czy jest kojarzona z czymś pozytywnym czy negatywnym? I czy w Polsce jest dobry klimat dla biznesu?
O tym co oznacza przedsiębiorca i przedsiębiorczość oraz jak tworzyć dobry klimat dla biznesu rozmawiali Magdalena Jabłońska – Dyrektor Zarządzająca Fundacji Przedsiębiorczości Technologicznej, Łukasz Hadyś – Członek Zarządu, Dyrektor Finansowy Kross SA, Jacek Aleksandrowicz – Prezes Polski Przedsiębiorczej oraz Mariusz Frankowski – Dyrektor Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych. Rozmowę prowadziła dr Małgorzata Bonikowska – Prezes, Wydawca Magazynu ThinkTank.
Przedsiębiorczość a wizerunek przedsiębiorcy
W naszym kraju panuje kilka przekonań odnoszących się do przedsiębiorcy, na przykład takie, że musisz zostać przedsiębiorcą, jeśli chcesz być bogaty. Przedsiębiorczość z kolei kojarzy się z byciem aktywnym, sprytnym. Dr Małgorzata Bonikowska przypomniała, że najbardziej lubianym zawodem w Polsce jest strażak, najmniej – polityk. Przedsiębiorca znajduje się gdzieś pośrodku rankingu. A zatem kojarzy się go z pozytywnymi, ale i negatywnymi sformułowaniami. Są to między innymi zaradność, pieniądze, aktywność, pracowitość, kreatywność, ale i nieuczciwość .
O aktualnym wizerunku przedsiębiorcy w Polsce mówiła natomiast Magdalena Jabłońska – Jest to mężczyzna w wieku 35+, posiadający wykształcenie naukowe, mający ambicję zbudowania stabilnej firmy – tyle że, jak dodała firmy – Ciekawostką jest, że jeśli zdarza się młody człowiek, dwudziestoparolatek, zazwyczaj poniżej 25 roku życia, to z rozmów wynika, że zwyczajnie urodził się przedsiębiorcą. Tak naprawdę zaczął budować firmę już w gimnazjum, więc ma za sobą co najmniej 10 lat doświadczeń. Wbrew obiegowej opinii, w Polsce i na świecie wiele udanych startupów zostaje założonych przez młodych ludzi, nie po studiach.
Co można zrobić, by budować w Polsce dobry klimat do powstawania biznesów?
W erze popularności i dynamizmu startupów ważnym pytaniem jest, jak w ogóle wygląda tradycyjny biznes i jak go rozwijać? Jakie są możliwości, ograniczenia, aktualne uwarunkowania i trendy?
Jak mówił Łukasz Hadyś, podając przykład z własnego podwórka – Tempo w branży rowerowej jest podobne jak w wypadku branży samochodowej. Dziś to pracownik zadaje pytanie: czy będę mógł realizować swoją pasję? Swoją opinię na temat trendów wyraziła też dr Małgorzata Bonikowska – Zmienia się stosunek do pracowania. Ludzie nie chcą się nudzić, ani pracować dla pieniędzy. Próbują łączyć coś, co ich ciekawi i to, co przynosi zysk. I jak dodała – Niekoniecznie potrzebne jest zakładanie własnego biznesu, aby czuć się spełnionym.
Jak w tym kontekście wygląda wspieranie powstawania i rozwoju biznesów, czy też raczej wspieranie innowacyjności i przedsiębiorczości? Na jakich powinno się odbywać płaszczyznach i kto może mieć na to wpływ? Według Jacka Aleksandrowicza – Najczystszą forma przedsiębiorczości jest własna firma czy startup. Dlatego, jak dodała Magdalena Jabłońska bardzo istotna jest edukacja, czyli nauka przedsiębiorczości w jak najmłodszym wieku. Problemem jest jednak brak wyspecjalizowanej kadry uczącej przedsiębiorczości. Młodzi ludzie mogą dowiedzieć się jak zbudowana jest firma, ale nie mają pojęcia o tym, co oznacza przedsiębiorczość.
Magdalena Jabłońska mówiła też o istotnym wpływie współpracy różnych podmiotów, bo jak stwierdziła – W przedsiębiorczości sukces ma wielu ojców. Startupy pomagają firmom wieloletnim, które często mają zbyt ugruntowane struktury i ciężko im się zmieniać. Jak oceniła – Część dużych firm nie przetrwa XXI wieku, ponieważ nie dostosuje się do tempa zmian.
Była też mowa o pracy urzędów i o utrudnieniach związanych z prowadzeniem własnej działalności gospodarczej. Zdaniem Mariusza Frankowskiego rozwiązaniem mogłaby być indywidualna praca nad każdym z projektów, oparta na wzajemnej szczerości, ale w ludziach wciąż jeszcze pokutuje mentalność ukrywania informacji przed urzędami. Co jego zdaniem mogłoby być zachętą? Powinniśmy więcej mówić o udanych przedsięwzięciach – powiedział, ale jak dodał, by realizować projekty trzeba też mieć pasję.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
Na jakim etapie jest dyskusja nad przyszłą wieloletnią perspektywą Unii Europejskiej oraz jakie różnice w tej kwestii występują między Parlamentem Europejskim, Radą Europejską a Komisją Europejską? Jak będą wyglądały Fundusze Europejskie w kolejnych latach?
Szanse i ryzyka związane z nadchodzącą perspektywą przedstawili: Christopher Todd – Dyrektor Wydziału ds. Polski w Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej Komisji Europejskiej, Robert Dzierzgwa – Dyrektor Departamentu Strategii Rozwoju Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju, Bogdan Kawałko – Dyrektor Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego oraz prof. dr hab. Jacek Szlachta z Katedry Rozwoju Regionalnego i Przestrzennego Szkoły Głównej Handlowej. Debatę prowadził Adam Struzik, Marszałek Województwa Mazowieckiego.
W maju tego roku Komisja Europejska przedstawiła propozycję założeń przyszłej polityki spójności, co rozpoczęło proces negocjacji kształtu programów unijnych na lata 2021-2027. Negocjacje powinny zakończyć się do wiosny przyszłego roku, czyli jeszcze przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Jest to istotne, ponieważ wybory przedłużą podejmowanie decyzji. Jak mówił Christopher Todd: Chodzi o to, aby przygotować podstawy do inwestycji, tak by mogły się one rozpocząć już 1 stycznia 2021 roku. Prowadzone są również dyskusje nad tematem takim jak współfinansowanie z minionym okresem ram finansowych.
Jakie możemy wiązać nadzieje z przyszłą perspektywą finansową?
Biorąc pod uwagę ranking wniosków o płatność przesłanych do komisji, z 20 krajów członkowskich Polska plasuje się na ósmej pozycji. Polska jest jednym z największych beneficjentów Funduszy Unijnych – tak o sytuacji Polski na arenie europejskiej mówił dyrektor Christopher Todd. O tym jakie jest stanowisko polskiego rządu w procesie negocjacyjnym mówił dyrektor Robert Dzierzgwa. Główny postulat to wielkość alokacji a kolejna kwestia to poziom dofinansowania. Jak ocenił – Jesteśmy niezadowoleni z budżetu, który Unia Europejska zaproponowała, bo jak dodał – nie odzwierciedla on potrzeb rozwojowych naszego państwa oraz miejsca, na jakim znajdujemy się na mapie gospodarczej Europy. Jak jednak stwierdził marszałek Adam Struzik – Wiemy, że Parlament Europejski forsuje zwiększenie budżetu i w niektórych obszarach wzmocnienie i przesunięcie ilości środków. W dalszej części dyskusji do kwestii, czy to może się udać do przyszłego roku oraz czy mamy szansę na zwiększenie tego budżetu, czy też po wyborach do Parlamentu Europejskiego grozi nam jeszcze jego redukcja, odniósł się prof. Jacek Szlachta.
Czy są szanse na zwiększenie puli środków dla Polski?
Negocjacje należą do rządu. Konwent marszałków może na nie oddziaływać pośrednio. Jest jednak poza sferą samorządów wojewódzkich w Polsce. Samorządy mieć jednak wpływ na szczegółowe rozwiązania dotyczące polityki spójności. Polskie regiony zarządzają większymi środkami niż jakikolwiek kraj Unii Europejskiej. Gdy pytają nas jak można sensownie rozwiązać różne rzeczy, wszyscy patrzą na Polskę – mówił prof. Jacek Szlachta. Czynnik czasu jest tu kluczowy. Aby uniknąć niekorzystnych efektów budżet należy domknąć do maja.
Jaka zatem perspektywa przed Polską oraz na co można mieć nadzieję?
Zdaniem Roberta Dzierzgwy polityka spójności pozwoli na dokonanie skoku cywilizacyjnego. Znaczenie Funduszy Europejskich jest zdaniem prof. Jacka Szlachty znacznie większe niż to, co wynikałoby z czystego wpływu funduszy. Są one bowiem katalizatorem zmian jakie w Polsce się odbywają.
O Forum Rozwoju Mazowsza
Forum Rozwoju Mazowsza stanowi miejsce debat o najważniejszych wyzwaniach, jakie stoją przed regionem w kontekście zwiększania jego konkurencyjności w kraju i Europie. Formuła wydarzenia to unikalna okazja do dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu podziału i wdrażania funduszy unijnych. Dziewiąta edycja wydarzenia odbyła się w dniach 17-18 października 2018 r. na Stadionie Legii w Warszawie. W wydarzeniu organizowanym przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych uczestniczyło ponad 2,5 tys. osób na miejscu oraz w ramach transmisji na żywo. Forum współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 wystawców reprezentujących samorządy, biznes, sektor naukowy i pozarządowy. Były to dwa dni pełne wymiany wiedzy, doświadczeń i inspiracji do realizacji projektów badawczo-rozwojowych czy biznesowych, a także do zaprezentowania innowacji w dziedzinach edukacji, medycyny czy transportu. Wydarzenie odbyło się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Mazowieckiego oraz Komisji Europejskiej.
Więcej informacji o Forum dostępne jest na www.forumrozwojumazowsza.eu.
9. Forum Rozwoju Mazowsza – najbardziej innowacyjne, prorozwojowe i sprzyjające współpracy wydarzenie w regionie – odbywało się w dniach 17-18 października 2018 na Stadionie Legii Warszawa. Dwudniowe wydarzenie organizowane przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych było areną wymiany myśli i doświadczeń dotyczących wykorzystania funduszy europejskich w regionie. Forum odbyło się pod honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce oraz Marszałka Województwa Mazowieckiego. Wydarzenie współtworzyło ponad 90 prelegentów i przeszło 50 partnerów reprezentujących administrację, biznes, sektor naukowy czy pozarządowy. Tegoroczna edycja cieszyła się rekordowym zainteresowaniem – łącznie ponad 2,5 tys. osób przybyło na miejsce wydarzenia oraz oglądało transmisję w Internecie. W zgodnej opinii uczestników, organizatora i partnerów, było to najciekawsza z dotychczasowych edycji Forum.
Forum Rozwoju Mazowsza to dyskusje o trendach i kierunkach rozwoju regionalnego, ale przede wszystkim przykłady dobrych praktyk i praktycznych rozwiązań zrealizowanych dzięki funduszom europejskim. Unijne wsparcie stanowi ważny czynnik rozwoju gospodarczego, na co zwracano uwagę już od początku wydarzenia. Po raz kolejny udało nam się pokazać, że sukces Mazowsza jest sukcesem beneficjentów funduszy europejskich.
W tym roku mija 20 lat od powstania województwa mazowieckiego. W tej 20-letniej historii mamy 14 lat naszej obecności w Unii Europejskiej, co oznacza dla Mazowsza cywilizacyjną zmianę. Gdybyśmy zliczyli wszystkie projekty realizowane w tym czasie ze środków europejskich, region zyskał kilkadziesiąt miliardów złotych. Pozwoliło to zupełnie odmienić rzeczywistość, w której żyjemy – powiedział podczas otwarcia Forum Adam Struzik Marszałek Województwa Mazowieckiego.
To wielka przyjemność być tu dziś podczas 9. Forum Rozwoju Mazowsza organizowanego przez województwo będące w gronie liderów rozwoju gospodarczego w Unii Europejskiej. To wielki sukces Mazowsza. Osiągnięty został jeden z celów polityki spójności, jakim jest pomoc regionom w odkrywaniu ich potencjałów i dogonieniu najlepszych – powiedział Christopher Todd Dyrektor Wydziału ds. Polski w Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej w Komisji Europejskiej.
Nasze regiony cały czas konwergują do średniej unijnej (PKB w przeliczeniu na mieszkańca), a Mazowsze jako cały region to już jest ponad 110 procent średniej unijnej, Warszawa jako stolica to prawie 200 procent średniej unijnej. To jest sukces nas wszystkich – mieszkańców regionu, ale też przedsiębiorców którzy niezmiernie inwestują i dzięki temu podnoszą poziom rozwoju gospodarczego naszego państwa – powiedział Robert Dzierzgwa Dyrektor Departamentu Strategii Rozwoju Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju.
Od wejścia Polski do Unii Europejskiej mazowieccy przedsiębiorcy pozyskali ponad 1,5 mld zł. Tylko z poprzedniego programu regionalnego inwestycje w biznes wyniosły przeszło 850 mln zł. W poprzednich latach finansowanie dotyczyło zdecydowanie prostszych projektów – zakupu maszyn, urządzeń, w ograniczonym stopniu również inżynierii finansowej. W obecnej perspektywie unijnej stawiamy natomiast na zwiększanie innowacyjności – powiedział Mariusz Frankowski Dyrektor Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych.
Siłą Forum Rozwoju Mazowsza jest ogromne zaangażowanie beneficjentów Programu Regionalnego – firm, organizacji i instytucji, które skorzystały z dofinansowania i nie tylko chętnie dzielą się swoimi doświadczeniami, ale również pokazują rezultaty realizacji projektów. Już w trwającej od 4 lat perspektywie finansowej wielu beneficjentom udało się z sukcesem zrealizować takie właśnie innowacyjne projekty, dlatego też podczas tegorocznej edycji mogliśmy pokazać przykłady konkretnych rozwiązań.
Wśród obecnych na Forum podmiotów, które z pożytkiem dla całego regionu korzystają ze środków tej i poprzedniej perspektywy, znalazły się m.in. firma InPhoTech realizująca projekty z wykorzystaniem fotoniki i światłowodów, firma Softwarely zajmująca się m.in. sieciami urządzeń pomiarowych, firma Kross – największy producent rowerów w Polsce prezentujący prototyp roweru karbonowego, Engineo z prototypem roweru z ramą karbonowo-grafenową, Centrum Cyfrowej Nauki i Technologii UKSW z projektami z obszaru druku 3D, VR i AR, firma Biomibo pracująca m.in. nad analizą zawartości zanieczyszczeń w produktach zielarskich, przedsiębiorstwo GEA-NOVA opracowujące metody ograniczania uciążliwości zapachowej odpadów, firma Styropmin działająca w obszarze budownictwa energooszczędnego, firma NanoSanguis pracująca nad sztuczną krwią, firma Med.&Life tworząca system do terapii i rehabilitacji fizykalnej, firma Empis&Sensum Mobile opracowująca narzędzia do diagnostyki i terapii dzieci z zaburzeniami integracji sensorycznej, Centrum Nauki Kopernik prezentujące Pracownię Przewrotu Kopernikańskiego – pierwszy w regionie (oraz kraju) interdyscyplinarny i międzysektorowy ośrodek badawczo-rozwojowy, w którym prowadzone będą badania nad procesami uczenia się, czy Politechnika Warszawska.
Ważnym i mocnym elementem tej edycji Forum były dyskusje na temat perspektyw, trendów i realnych możliwości.
Debata z udziałem przedstawicieli Komisji Europejskiej, Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju i przedstawicieli regionów przyniosła najnowsze wieści z Brukseli, m.in. o tym, jak dobrze na tle innych regionów Europy prezentuje się Mazowsze (4. wynik, jeśli chodzi o wzrost PKB za lata 2008-2016). Była także mowa o tym, że w kolejnych latach istotnymi priorytetami KE będą nadal wspieranie rozwoju innowacyjności i obszarów takich jak badania i rozwój, cyfryzacja, ochrona środowiska oraz inwestowanie w tworzenie startupów czy edukację.
Nie zabrakło również tematów z pogranicza biznesu i nauki – debatowano o rewolucji w biznesie, czyli Biznesie 4.0, optymalnym ekosystemie wspierania innowacyjności i przedsiębiorczości, komercjalizacji wyników prac badawczo-rozwojowych oraz o umiędzynarodowieniu firm, klastrów i regionów. Bliskimi, zwłaszcza przedstawicielom samorządu, były tematy związane z innowacjami transportowymi i środowiskowymi. Dużo czasu poświęcono zagadnieniom innowacji w obszarze zdrowia i jakości życia mieszkańców oraz edukacji – odpowiadającej potrzebom rynku pracy i wykorzystującej nowoczesne technologie.
Wszyscy uczestnicy Forum mogli skorzystać z okazji zajrzenia do świata mediów społecznościowych – poznać aktualne trendy, ale też dowiedzieć się, jak wykorzystać możliwości tego medium do rozwijania i jeszcze lepszego promowania projektów dofinansowanych ze środków europejskich.
Propozycje dla każdego i dobra współpraca to także elementy, które zaważyły na tak dobrym odbiorze tegorocznej edycji.
Sukcesem było zgromadzenie na dwóch scenach i w przestrzeni Forum ponad 100 ekspertów – w tym ponad 90 prelegentów oraz specjalistów prowadzących warsztaty i konsultacje w strefach partnerów, jak również zaangażowanie 56 partnerów, którzy przygotowali łącznie ponad 100 różnorodnych aktywności dla uczestników wydarzenia. Można więc było nie tylko posłuchać o inwestycjach współfinansowanych ze środków unijnych, które z uwagi na wysoki stopień zaawansowania technologicznego dla wielu osób są czymś abstrakcyjnym, ale i „dotknąć” efektów. Nie zabrakło również propozycji dla osób zainteresowanych tematami bliższymi człowiekowi – były prezentowane projekty z dziedziny edukacji, turystyki i kultury. A to wszystko działo się w obrębie czterech stref: Region Przyszłości, EkoRegion, Człowiek i Medycyna oraz Turystyka i Kultura – Moda na Mazowsze.
Dziękujemy wszystkim Uczestnikom, Partnerom i Wystawcom za współtworzenie 8. Forum Rozwoju Mazowsza.
Już niebawem będziemy udostępniać pierwsze materiały konferencyjne.
Kolejny dzień Forum to 6 debat i 4 prezentacje na scenach głównych, a także blisko 40 aktywności przygotowanych przez naszych Partnerów i Wystawców.
Zapraszamy do obejrzenia krótkiej fotorelacji, co działo się podczas drugiego dnia Forum.
